DAVA : Taraflar arasındaki alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 3606 liranın davalılardan (A.Ö.)'dan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan (A.Ö.) ve davacı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Tazminat konusu olan hırsızlık suçunun sanığı bulunan davalı (A.Ö.) Ceza Mahkemesinde suçun diğer sanığı (C.Ö.) ile birlikte mahkum edilmişlerdir. Suç her iki sanık tarafından birlikte işlenmiştir. Davalı (A.Ö.) dava edilmeyen (C.) ile birlikte tazminat ödemede müteselsilen sorumludur. Müteselsil sorumlulardan biri hakkında zararın tamamının dava edilmesi Borçlar Yasasının 50. maddesi gereğince mümkündür. Bu durum gözetilmeden davalı (A.Ö.)'ın ceza mahkemesinde tesbit edilmiş zararın yarısı ile sorumlu tutulması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 2.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972