DAVA : Görevde Vali D ye hakaret etmekten sanık N nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 266/3. maddeleri gereğince 6 ay hapis, 1000 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 647 sayılı Kanunun 6. maddelerine göre cezanın ertelenmesine yer olmadığına dair (Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 27.1.1978 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Mevcut delillere ve tardire göre sair itirazlar yerinde bulunmamıştır. Ancak :

Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan ve ahlaki redaeti saptanmayan gerek hazırlık soruşturmasında ve gerekse duruşma sırasında sorguların Van C. Savcılığı ve Asliye Ceza Hakimliği'nde istinabe suretiyle yapıldığının şahsi ahvali de mahkemece müşahade edilemeyen ve eğitim kadrosunda 26 yıllık hizmeti bulunduğu anlaşılan sanığa, sonradan şikayetinden vazgeçen mağdur, Valiye hakaretten tayin olunan cezanın, geçmişteki hal ile ahlaki temayüllerine göre bir daha suç işlemekten çekineceğine kanaat gelmediğinden bahsiyle ertelenmesine mahal olmadığına karar verilirken bu olumsuz kanaatin nedenlerinin açıklanmaması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA. depo parasının geri verilmesine 17.2.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972