DAVA : Müessir fiilden sanık Cevat'ın yapılan duruşması sonunda TCK.nun 456/3, 51/1 59, 31. maddeleri gereğince 3 sene 1 ay 15 gün ağır hapsine, ceza süresi kadarda kamu hizmetlerinden mahrumiyetine dair Altındağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.9.1978 günlü hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 10.11.1978 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına, toplanan delillere ve mahkemenin takdir ve kanaatına göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Kürsüsü'nün 11.2.1976 gün ve 527 sayılı geçici raporu ile aynı yerin 2.8.1976 tarihli kesin raporlarında sol gözde görmenin tashih ile 0.5 derecesinde olduğu ve 26.12.1977 tarihli Adli Tıp Meclisi Raporunda da görmenin tashihle 5/10 derecesine yükseleceği kabul edilmiş olmasına göre bu halin TCK.nun 456. maddesinin 2. fıkrasına uyan uzuv zaafı niteliğinde bulunduğu düşünülmeden Adli Tıp Meclisi'nin diğer emsal raporlarına aykırı düşen mütalaasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunmuş tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 20.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972