DAVA : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve ızrardan sanık (M) nin yapılan duruşması sonunda T.C.K.nun 193/2, 516/ilk, 522, 59. maddeleri gereğince 5 ay 1 gün hapis, 27 lira 70 kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetine 647 sayılı kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.9.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 16.1.1978 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Kendisinden ayrı olarak babası evinde yaşayan karısı ve çocuğunu görmek için eve gelen ve çaldığı kapının açılmaması üzerine yüklendiği kontrplaktan ibaret kapı tahtasının kırılıp açılmasıyla rıza hilafına gece vakti eve giren sanığın eyleminde izrar kastının bulunmadığı ve özellikle olayın cereyan şekli itibariyle ayrıca unsurlarından yoksun olan izrar suçunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın bu suçtan da mahkumiyeti cihetine gidilmesi,

2 - Yasal olmayan gerekçeye dayanarak, sanığın tecil isteğinin reddine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.2.1978 gününde 1. sebepten oyçokluğu, 2. sebepten oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972