DAVA : Görevli memura müessir fiile teşebbüsten sanık M nin yapılan duruşmasısonunda; TCK.nun 456/4, 61, 271/1. maddeleri gereğince 88 lira 80 kuruş ağır para cezasiyle mahkumiyetine istem olmadığından tecil hususunda bir karar ittihazında yer olmadığına dair (Niksar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.11.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 16.1.1978 günlü tebliğnae ile daireye gönderilmekle okundu, gereğikonuşulup düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak :

1 - Mağdurun 4081 sayılı Çiftç Mallarının Kornması Hakkındaki Kanunun 7. maddesinin 2. bendi hükmü gereğince tayin olunmuş bekçi olup olmadığının yetkili merciden sorularak nitecesine göre hükmün tesisi lüzumundan zühul olunması,

2 - Mahkemece re'sen karar verilebileceği gözelmeden istem olmadığından bahisle tecil hususunda bir karar ittihazında yer olmadığına karar verilmesi, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 25.1.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972