Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1978/6073
K: 1978/6294
T: 23.10.1978
DAVA : Dava dilekçesinde 3780 lira alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz istemini süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı asgari ücretinin günlük 60 lira olduğunu ileri sürer kendisine ödenen 1620 liranı 27 günlük ücreti karşılığı olduğunu açıklamış ve çalıştığı geri kalan 63 güne ait ücret tutarı olan 3780 lirayı faiz ve masraflarla birlikte istemiştir.
Davada, işe son verme nedeniyle çalışmadığı günlere ait ücrete ilişkin bir istek bulunmamaktadır.
Davacı mahkemece de kabul edildiği gibi 14.5.1976 tarihli kararla 30.10.1976 tarihine kadar sulama suyu tevzi işlerinde 3250 lira toplam ücretle çalıştırılmak üzere istihdam edilmiş ve 13.8.1976 gününde işine son verilmiş ve kendisine 1620 lira ödeme yapılmıştır.
Davacı ancak tarım işçisi olarak kabul edilebileceğinden Asgari Ücret Tesbit Komisyonu'nun 29.6.1976 tarihli ve 2 sayılı kararı gereğince 1.7.1976 tarihinden sonra çalıştığı günler için 50 lira ücret isteyebilir. 1.7.1976 tarihine kadar olan ücretinin ise, çalışma süresinin tamamı için belirtilen 3250 lira esas alınarak günlük ücreti bulunmak suretiyle hesaplanıp belliedilebilir.
Mahkemece, bu yönler dikkate alınmadan istek dışına çıkılarak çalışılmayan günlere ait ücret dava konusu edilmiş gibi hüküm tesis edilmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 23.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini