Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.1978 gününde başlayarak aylık 2500 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü

Davacı taraf ekonomi esaslarına göre kira parasının tespitini istemiştir, Bu durumda iki dönem arasında Ticaret Bakanlığınca düzenlenen toptan eşya fiat indeksindeki artış dikkate alınarak kira parasında bir artırma yapmak gerekir.

Davalı taraf duruşmaya gelmediğine ve bir savunması da bulunmadığına göre mahallinde keşif yapılarak olağan raici n tespitine mahal bulunmamaktadır. Davacı tarafın keşif kararıyla ilgili masrafları yatırmaması nedeniyle davanın reddi doğru değildir. Ancak mahkemece zorunlu görüldüğü takdirde indeksteki artış oranının tespiti ve buna göre kira parasının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılabilir. Mahkemece bu yönde verilmiş bir kararda bulunmamaktadır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 16.9.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972