DAVA : Dava dilekçesinde 606.360 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : 1- Davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Dava açıldıktan sonra kamulaştırma nedeniyle davanın konusunun kalmaması karşısında davanın reddine karar verilmesi davalı taraf için vekalet ücreti takdirini gerektirmez.

Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının (REDDİNE),

2- Davacı tarafın temyiz itirazlarına gelince:

Davalı taraf kamulaştırmasız elatma nedeniyle dava açıldıktan sonra dava konusu yerin kamulaştırıldığını beyan etmiş, işin incelenmesi safhasından önce kamulaştırma nedeniyle dava red edilmiştir. Bu durumda aleyhine dava açılmasına sebebiyet veren davalı taraf avukatlık ücretiyle sorumludur. Mahkemece yapılacak iş, davaya devam edilmesi halinde ödenecek tazminatı tesbit edip, bu tazminat miktarı esas alınarak dava tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre vekalet ücretine hükmetmektedir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 20.4.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972