DAVA : Dava dilekçesinde 2.200 lira alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü :

KARAR : Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak davalı davacıya ait tescil davasını vekil sıfatı ile takip ederken avukatlık kanunun hükümlerina göre vekil olarak davayı takip etmek yetkisi kalkmıştır.

Bu durumda davalı yetkisinin kalktığı güne kadar mesaisine göre bir ücret almaya hak kazanır. mahkemece yapılacak iş davalının takip ettiği dosya getirtilip bir bilirkişiye incelettirmek ve yaptığı işe göre bilirkişinin takdir edeceği ücret mahsup edilerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutumaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 18.4.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972