Dava dilekçesinde 3100 lira alacağın masraflarıyla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü

Mahkemece tesbit edilen kira parasının geçerlilik tarihi belli edilmemişse bu tarih kira alacağının tahsili davasında tesbit edilip ona göre kira alacağı hesaplanarak hüküm altına alınır.

Bunun için kira parasının tesbiti ile ilgili dosya incelenmeli kira parasının artırılması ile ilgili ihtar yapılmışsa, ihtar tebliğ tarihi araştırılmalı, ihtar yapılmamışsa kira parasının artırılmasına ilişkin dava dilekçesinin tebliğ tarihi saptanıp 21.11.1966 günlü ve 1966/19 esas, 1966/10 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklanan şekilde tesbit edilen kira parasının geçerli olacağı tarih belirtilip istenilen kira alacağı buna göre hesaplanıp hüküm altına alınmalıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın. yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 14.3. 1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972