Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1978/5007
K: 1978/5341
T: 28.06.1978
  • ORMANLARIN KORUNMASI
  • ORMAN SUÇU
  • İŞGAL
ÖZET: 210 m. uzunluğunda ve 2,5 cm. orta kutrunda plastik bir boru ile ormandaki kaynaktan su almak, kurma tesisi niteliğini taşımadığı gibi ormana da zarar verecek bir eylem değildir.
(6831 s. OK m. 17,93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Hacı Bakır hakkında yapılan duruşma sonunda : Beraatine dair (Anamur Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.2. 1978 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartıda depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 9.6. 1978 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü
6831 sayılı Yasanın 93. maddesinin 1. cümlesi ile yasaklanıp gönderide bulunulan 17. maddesinin ilk fıkrasında devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nev'i bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşaatı ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlenmesi, ekilmesi ve orman içine yerleşilmesi yasaklandıktan sonra sözü edilen 93. maddenin 2. cümlesi ile işgal ve faydalanmanın yeniden tarla açmak suretiyle vaki olduğu veya yanmış orman sahalarına taalluku takdirinde cezanın şiddetlendirilmesi yoluna gidilmiş ve fakat bu haller dışında orman bütünlüğüne ve ormana Zarar vermiyecek tarzdaki eylemler madde kapsamı dışında bırakılmıştır.
Sanığın 210 metre uzunluğunda ve 2,5 cm orta kutrunda plastik bir boru ile ormandaki kaynaktan su alması tesis niteliğini taşımadığı gibi ormana da zarar verecek bir eylem olmayıp bu plastik borunun idarece toplanıp sanığın kaynaktan faydalanma eylemini engellemek idarenin yetkisi içerisinde bulunduğu cihetle sanığın fiilinde değinilen maddedeki suç unsurlarının bulunmamasına binaen tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak olunmamış, dava evrakı, duruşma zabıtnamesi münderecatına göre müdahilin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), depo parasının gelir kaydına 28.6.1978 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini