Orman Kanununa muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan Yasanın 93/t. maddesi gereğince bir ay hapis cezasile mahkumiyetine, cezasının teciline, idarenin tazminat talebinin reddine dair (Datça Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.12.1977 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz edilmiş ve şartıda depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 6.3.1978 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü

Sanık hazırlıkta, savcı tarafından tesbit edilen 1.3.1977 günlü ifadesinde açtığı yerin üzerinde çalı olduğunu, bu çalıları temizleyerek delice zeytin diktiğini ikrar etmiş, duruşmada ifadesine başvurulan mümzi tanık Mehmet dahi bu ikrarı doğrular nitelikte açılan yerin fundalık olduğunu söylemiş olmasına, 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesindeki açma suçunun teşekkülü için, açılan alan üzerinde ağaç olması şart olmayıp fundalık ve çalılık gibi orman örtüsü bulunması ve bu örtünün kaldırılması suretiyle tarla yapılmasının kafı olmasına göre, sanık hakkında söz konusu yasanın 93/2. maddesi yerine bazı düşüncelerle 93/1. maddenin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 22.3.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972