DAVA : Orman Kanunu'na muhalefetten sanık Cemal hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan Yasanın 108/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 190 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve 75 lira tazminatın sanıkdan alınarak müdahil idareye verilmesine, dair (Osmancık Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.12.1977 günlü hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş ve şartı da depo parası ile yerine getirilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. BaşsavcılığI'nın 10.02.1978 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Her ne kadar sanığın sulh ceza hakimliğine hitaben verdiği 23.12.1977 günlü temyiz dilekçesinde hakimin havalesi mevcut değilse de başhatiplikçe dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmiş ve yine süresinde temyiz depo şartı yerine getirilmiş bulunmasına, temyiz dilekçesinde hakimin havalesi kaydının bulunması koşulunu öngören 22.01.1962 günlü ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın bu zorunluğu C. Savcıları'nın temyizleri için kabul etmesine ve aynı içtihatta sanık ve davacıların bu durumlarda CMUK.'nun 293. maddesi hükmünden yararlanabileceklerinin de saptanmasına göre sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemed8e;

Sanığın temyiz itirazları, dava evrakı ve duruşma zabıtnamesi münderecatına göre yerine görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), depo parasının irat kaydına 23.02.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972