Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1978/1029
K: 1978/1466
T: 22.02.1978
DAVA : Orman Kanunu'na muhalefetten sanık Kemal hakkında yapılan duruşma sonunda; Anılan Yasanın 91/3 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince neticeten 350 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 210 lira 60 kuruş tazminatın sanıkdan alınarak müdahil idareye vreilmesine dair (Kelkit Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 31.10.1977 günlü hüküm üst C. Savcısı tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 30.1.1978 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Orman idaresinin başvurması, ittihaz edilmiş müdahale kararı ve idarenin bir isteği mevcut bulunmamasına rağmen tazminata hükmedilmesindeki yolsuzluk temyiz edenin sıfatı bakımından bozma sebebi yapılamayacağından tebliğnamenin 1 numaları bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Olayın oluşan uygun şekilde hak ve nesafet kaideleri çevresinde takdir hakkı kullanılarak ceza tertip ve tayin edilmiş bulunmasına göre C. Savcısı'nın bu yöne dokunan temyiz itirazları yerinde değilsede;
I- Uygulama ve kabule ve tazminata hükmedilmiş bulunmasına göre nisbi harç tayin edilmemesi,
2- İdarenin başvurması ile tazminat isteği ve müdahale hususunda ittihaz edilmiş bir karar mevcut olmaması nedeniyle tazminata hükmedilmesine kanuni imkan bulunmadığı halde gereksiz olarak idare gerçek zararının tesbiti bakımından yaptırılan incelemeden ötürü bilirkişiye ödemek için ceraim tahsisatından sarfına karar verilmiş bulunan 50 lira giderin sanığa yükseltilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, üst C. Savcısı'nın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istek bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA) 22.2.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini