ÖZET: Nafaka isteminin tamamen reddi halinde tarifenin 11.maddesikıyasen uygulanıp maktu vekalet ücreti verilmelidir.

Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yersizdir.

2- Nafaka davalarında faiz söz konusu olamaz. Buna rağmen faize hükmedilmesi doğru değilse de, kararı davalı temyiz etmediğinden bu yön bozma sebebi sayılmamış, hataya işaret edilmekle yetinilmiştir.

3- Davalının gerçekleşen mali durumuna ve bugünkü geçim şartlarına göre müşterek çocuk Rahime, Şebnem için takdir edilen nafaka yetersizdir. İstenilen aylık 2000 lira nafaka uygun olup bu miktar nafakaya takdir edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

4- Avukatlık ücret tarifesinde nafaka davasının reddi sebebi ile verilecek vekalet ücreti belirtilmemiştir. O halde manevi tazminat ile ilgili olmak üzere tarifenin 11.maddedeki ilkeler gözetilerek, davanın tümünün reddi halinde davacının maktu vekalet ücreti ile yükümlü tutulması gerekir, bu yönün gözetilmemiş olması hükmün bozulmasını gerektirir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 20.4.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972