DAVA : (S. G.) ile (H. K.) arasındaki babalık davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosya, okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - MK. nun 298. maddesi ve 2.5.1960 günlü 5/8 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince küçük için kayyum tayin ettirilmesi, gösterildiği takdirde onun da delillerinin toplanması, bütün delillerin birlikte tartışılıp sonucu uyarınca hüküm tesis olunması gerekirken eksik hasım ve eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

2 - Süresinde cevap vermemiş olmak, savunma hakkının yitirilmesine yol açarsada, delile karşı delil gösterme imkanını ortadan kaldırmaz. Kaldıki olayda kamu düzeni sözkonusu olduğu için, iffetsizlik iddiası her zaman ileri sürülebilir ve bu konuda duruşma bitinceye kadar delil gösterilebilir. Bu yönün gözetilmemesi olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve duruşma için takdir olunan bin dörtyüz lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 15.5.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972