DAVA : (H.T.) ve arkadaşları ile (O.T.) arasındaki senet iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Ana-baba küçük adına veli sıfatı ile verdiği vekalet, çocukla vekili arasında ilişki meydana getirir. Onun için rüşt ile sözleşme ortadan kalkmaz. Bu bakımdan çocuk reşit olduktan sonra vekilin onun adına vekalet görevine devam etmesinde bir yanlışlık yoktur.

2 - Sözleşme sırasında miras bırakanın ehliyetini belirten raporun mevcud olması, sonradan aksini ispat etmeye engel değildir. Bu rapor sadece ispat yükünün yer değiştirmesi sonucunu doğurur. (F.T.)nin tasarrufu yaptığı sırada ehliyetsiz olduğu adli tıp raporunda inandırıcı şekilde ve açıkca ifade edilmiştir. Bu bakımdan iptal kararı yerindedir.

Yapılan soruşturma, toplanan deliller ve mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici sebepler ve yukarıda yazılı gerekçeler karşısında temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz eden yükletilmesine ve duruşma için takdir olunan bindörtyüz lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılardan Zekiye, Hediye, Hasibe'ye verilmesine, 16.5.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972