DAVA : (E.G.) ile (E.T.) ve arkadaşları arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mirascılar hiç bir sebep göstermeksizin mirası reddedebilirler. Ne varki terekeye sahip çıkan (tesahup eden) veya terekeye ait bir malı gizleyen ya da zimmetine geçiren mirascı, red hakkını yitirir (MK. 550).

Red hakkını yitirmesine rağmen mirascının mirası red etmesi halinde bundan zarar gören alacaklılar red kararının iptalini isteyebilirler. Olayda davacının açtığı dava bu niteliktedir.

Red kararının iptali hakkındaki davada husumet, doğrudan doğruya red eden mirascı veya mirascılara düşeceği gibi, dava hakkı da alacaklılara aittir. Tasfiye memuru, mirasın reddine ilişkin kararın iptali davasında davacı veya davalı sıfatına sahip değildir. Öyle ise uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken olaya uymayan düşüncelerle davanın red edilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 20.3.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972