DAVA : (F.T.) ile (A.A.) arasındaki babalık ve tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı babalık açmış, duruşma sırasında çocuk öldüğü için babalık kararı verilmesinden vazgeçmiş, davasını maddi ve manevi tazminata hasretmiş, mahkemece ana yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunmuştur.

Babalık ravası iki yönlüdür. Biri babalığa hüküm, öteki ise bunun sonucu olarak tazminat ve nafaka takdirine ilişkindir. Bu iki istek biribirinden tamamen aykırıdır. Ne var ki, babalık sabit olmazsa tazminat ve nafaka söz konusu olmaz. Duruşma sırasında çocuğun ölmesi sebebiyle babalık kararı verilmesinden vazgeçilmiş olması, tazminat isteklerinin reddini gerektirmez. Bu durumda yapılacak iş, babalığın şartlarının mevcut olup olmadığını tesbit etmek, şartları yoksa dava red olunmak, aksi halde vazgeçme sebebi ile davanın babalık bölümü red olunarak maddi ve manevi tazminata hüküm vermekten ibarettir. Mahkemece de yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmıştır. Bu bakımdan esasa yönelen temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi, tazminat miktarlarında da bir isabetsizlik bulunmadığından bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 9.3.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972