Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1978/7949
K: 1978/7811
T: 29.11.1978
DAVA : Yetkili mercilerce verilen emirlere muhalefetten sanık Osman'ın hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 526. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasiyle tecziyesine, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına yargılama gideri alınmasına dair (Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.9.1978 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı depo parasıyle yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 3.11.1978 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : 7.8.1970 tarih ve 7/1093 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi ile yürürlüğe konulan (sıvılandırılmış petrol gazının (LPG) alım ve satımının tanzimi hakkındaki kararın) 5. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Enerji ve Tabi kaynakları Bakanlığınca yurdun muhletif yerlerinde (L P G ) ihtiva eden tüplerin perakende azami satış fiyatları tesbit edilerek 4.7.1976 günlü Resmi Gazete'de ilan edilmiş ve Maraş'ta 2, 3 kg. lık tüpün azami satış fiyatı valiliğin dosyadaki 8.12.1977 günlü yazısında bildirildiği üzere 12.25 lira olduğu belirtilmiş olmasına ve sözü edilen kararın kamu düzenini ilgilendirdiği de kuşkusuz bulunduğuna göre fiilin belediye mevzuatını ilgilendirdiğine dair olan tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiştir. Ancak :
Sanığın getirilen tüpün (Gaz) firmasına ait olmaması nedeniyle boya farkı için 250 kuruş fazla aldığına dair olan savunmasının tüpü satın almış olan Hüseyin ve buna tüpü satın aldırmış olan diğer ilgili tanıklardan sorularak araştırılması ve sonuca göre hüküm verilmesi gerekirken savunma dairesinde araştırma yapılmadan hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazlarıyle tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA , depo parasının geri verilmesine 29.11.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini