Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 1978/7259
K: 1978/6879
T: 25.10.1978
DAVA : Yetkili merciler tarafından verilen emirlere aykırı hareketten sanık Abdurrauf'un beraatine dair (Eyüp 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.1978 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 2.10.1978 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : 16.9.1960 gün ve 79 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca uygulanması devam ettirilen Bakanlar Kurulu'nun 10.10.1958 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan, çimento satışları ve fiyatlarının tesbiti hakkındaki 1180 sayılı Kararnamenin 3. maddesinde "iller merkez ve mülhak ilçelerinin her birinde satılacak çimentoların azami satış fiyatları vilayet daimi encümenlerince ayrı ayrı tesbit ve valilikçe tasdik ve ilan edilmek suretiyle belirtilir" denmektedir. Bu karara dayanılarak Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nca çıkarılan ve 10.10.1976 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 20 sayılı tebliğin 8. maddesinin (d) bendinde de, mahalli çimento fiyatlarının 1180 sayılı Kararnamedeki esaslar dahilinde valilerce tesbit olunarak ilan edileceğine ve tesbit olunan fiyatlarının üzerinde satış yapanlar hakkında kanuni işlem yapılacağına işaret olunmaktadır. Buna göre ;
Eyüp Kaymakamlığı'nın 25.1.1978 günlü yazısında; İstanbul İl daimi encümenince tesbit edildiği bildirilen azami satış fiyatının valilikçe tasdik ve ilan tarihlerinin merciinden sorularak sonucuna göre, 28.9.1977 tarihinde 50 kilogramlık bir torba çimentoyu 55 liraya sattığı, tanık beyanı ve kendi ikrarı ile anlaşılan sanığın, eyleminde TCK.nun 526. maddesine göre suç unsurlarının oluşup oluşmadığının düşünülmesi gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün bu nedenle ve tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini