Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 1978/7503
K: 1978/9661
T: 28.09.1978
DAVA : Taraflar arasındaki davada, davacı tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar paydaş olduklarını savunmuşlardır. Mahkemece davacı payına elatma olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bu hüküm süresi içinde ve duruşmalı olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle duruşma isteği kıymet yönünden reddedilerek dosya incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı tapusu 1288 (tarihli ilk ve temel tapu muhtevasına dahil olan "dutluk" niteliğinde bir dönüm yerin ifrazı sonunda tesis edilmiş ve davacı tapusunda bir durum "nısıf bağ yeri" olarak açıklanmıştır.
"Nısıf tarla" veya "nısıf bağ yeri"... gibi terimler bir taşınmazın "ortak mülkiyet" konusu olduğunu, böyle bir tapuya dayanan kişinin taşınmazda 1/2 pay sahibi bulunduğunu göstermez. Hukukumuzda, "nısıf" bir bütünden ayrılan ve bağımsızlık kazanan iki yarımdan birini anlatmak için kullanılan ve teknik anlamı olan bir sözcüktür.
Davada balşlangıçta bir dönümlük tapu muhtevasına dahil bulunan taşınmaz iki eşit parçaya bölünmüş, ayırım sonunda oluşan bu iki parçadan biri için davacının "nısıf" kaydı tesis edilmiştir. Hal böyle olunca, davalı temel kayda dayanarak artık müstakil bir varlık kazanmış bulunan davacının nısıf bağ yeri üzerinde paydaş olduğunu ileri süremez. Davalı öteki nısıf kaydın taalluk ettiği yer üzerinde hak sahibi olduğuna göre:
1 - Önce 1288 tarihli temel tapu muhtevasının kesinlikle saptanması,
2 - Bundan sonra temel tapu muhtevası iki eşit parçaya bölünerek davacının dayandığı "nısıf" kayıt kapsamının belirtilmesi, davalının bu yer üzerindeki müdahalesinin men edilmesi gerekli olduğu düşünülmeden yazılışekilde karar verilmesi yolsuzdur.
Hükmün bu nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin harcın iadesine 28.9.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini