DAVA : 8 yaşında (G)nin ırz ve namusuna tasaddide bulunmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanık (S)nin yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 415/2, 61 ve 55/3. maddeleri gereğince 8 ay hapsine dair (Mustafa kemal paşa Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 7.11.1977 gün ve 977/239 esas, 977/170 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve takdire göre sanığa sübutu ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; Ancak:

Mağdure, sanığın kendisini kucağına alarak ağaçlıklar arasına götürdüğünü ve her ikisinin donlarını çıkarınca ağlamaya başladığını ve bunun üzerine sanığın kendisini bıraktığını iddia ve beyan etmesine ve ciddi mani sebeplerle akamete uğramış bir teşebbüsün mevcudiyetini kabule yeter delil bulunmamasına göre sanığın ırza tasaddi suçunun icrai hareketlerinden ihtiyari ile vazgeçmiş olduğunun kabul edilmesi ve bu itibarla da TCK.nun 61/son maddesi uyarınca sanığın eyleminin sarkıntılık suçunu teşkil edeceğinin düşünülmemesi;

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 21.2.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972