Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/398
K: 1978/850
T: 17.03.1978
DAVA : Gürün Kapalı Cezaevi Müdür bulunduğu sırada görevini kötüye kullanarak hükümlü Kazım ve Abdulah'dan menfaat sağlamak suretiyle cebri irtikapta bulunmaktan sanık Ö.K.nin yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 209/I, 80, 209/son ve 227/2. maddeleri gereğince 3 sene 11 ay 20 gün ağır hapis cezasıyle mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair Gürün Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.1977 gün ve 1977/41 esas 1977/64 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın sübuta ait temyiz itirazları ile vekilinin ve kendisinin duruşmalı inceleme sırasındaki aynı hususa yönelen savunmaları yerinde görülmediğinden reddine, ancak :
1 - Muhtelif şahıslara karşı vaki irtikapta kast birliğinden bahsedilemiyeceğine ve sanığın Kazım ve Abdullah'dan ayrı ayrı zamanlarda irtikapta bulunduğu kabul edilmesine göre her eylemin ayrı bir irtikap suçunu oluşturacağı gözönüne alınmaksızın suçun teselsül eylediğinden bahisle TCK.nun 80. maddesinin uygulanması
2 - Sanık hakkında uygulanan TCK.nun 209/1-3 ve 80. maddelerine göre 3 sene 10 ay 20 gün yerine 3 sene 11 ay 20 gün olarak bir ay fazla ceza tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında vekilinin ve kendisinin savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün tebliğname ve mütalaa hilafına CMUK.nun 321. maddesi gereğince ve ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydiyle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.3.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini