Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/3481
K: 1978/3875
T: 27.12.1978
DAVA : (B)nin konut dokunulmazlığını bozmaktan reşit olmayan B.B.'yi evlenmek maksadıyle ve zorla kaçırmağa nakıs derecede teşebbüs etmekten ve ruhsatsız tabanca taşımaktan sanık (Z) ve suça katılmaktan sanık (L)nin yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 64. maddesi delaletiyle 430/1, 61, 433, 193/2, 59, 71 ve 74 ve 6136 sayılı Kanunun 13. maddeleri gereğince sanık (Z)nin 10 ay ağır hapis 1 sene 6 ay hapis, 500 lira ağır para; diğer sanığın 10 ay ağır hapis, 6 ay hapis cezalarıyle mahkumiyetlerine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.5.1978 gün ve 1977/20 esas, 1978/145 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların sübuta ilişen temyiz itirazlarıyle duruşmalı inceleme sırasında sanıklar vekilinin aynı hususa yönelik savunmalarının reddine. Ancak;
TCK.nun 193/2. maddesindeki konut dokunulmazlığını bozmanın silahla olması halinde, silahın konut dokunulmazlığını bozmak için kullanılmış olması gerekli olup olayda kız kaçırma niyetiyle konuta ellerinde silahla giren sanıkların sadece kız kaçırmada karşı koymayı önlemek için silahlı oldukları anlaşılmasına rağmen haklarında TCK.nun 193/1. maddesi yerine 193/2. maddesinin uygulanması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazlarıyle sanıklar vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 27.12.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini