Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/2906
K: 1978/2790
T: 03.10.1978
DAVA : 17.1.1973 doğumlu Medine'nin hile ile mayubiyetini müstelzim şeklide ırzına geçmekten sanık Mümin'in yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 414/2, 418/2, 54/3 ve 59. maddeleri gereğince 6 sene 3 ay ağır hapis cezasiyle mahkumiyetine ve hakkında 33. maddenin tatbikine dair (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.5.1978 gün ve 1978/63 esas 1978/133 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Hüküm tarihinde 15 yaşını bitirmeyen sanık hakkında duruşmaların gizli yapılmaması ve hükmün dahi gizli tefhim olunmaması, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere hükmün gerekçesine takdire göre sair itirazlar yerinde olmadığından reddine. Ancak :
Oluşa ve kabule göre, sanığın, mağdureye 50 kuruş verdikten sonra donunu indirip tenasül uzvunu göstermesini istediği, mağdurenin bu isteği kabul etmeyerek parayı yere atması üzerine onu tutup donunu indirerek parmağını tenasül uzvunu sokarak kızlığını bozduğu anlaşılmıştır. Irza geçme; failin cinsiyet organının suç mağdurunun cinsiyet organlarından birine tam olarak ithali demek olmasına ve yukarıda açıklanan dava konusu olay ise sadece sanığın şehvet hissiyle parmağını mağdurenin tenasül uzvuna sokup onun kızlığını bozmaktan ibaret bulunmasına göre eylemin şehevi ihtirasın cima harici tatminine matuf ırza ve namusa tasaddi niteliğinde bulunduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 3.10.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini