Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/2780
K: 1978/2700
T: 20.09.1978
DAVA : Kullanmak maksadiyle uyuşturucu maddelerden esrar bulundurmaktan sanıklar H ve B nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 404/2 ve 59. maddeleri gereğince 2 şer sene 6 şar ay hapis 83 er lira 30 ar kuruş ağır para cezalariyle mahkumiyetlerine ve esrarın zoralımına dair (Alanya Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 4.5.1978 gün ve 977/203 esas, 978/101 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanıklar tarafından istenilmiş ve sanıklar yönünden şartı yerine getirilmiş olduğundan dava erakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
1 - 26.7.1977 günlü yakalama ve ifadeli zabıt varakası içeriğine göre, sanık B nin suç konusu esrarı diğer sanık H den aldığını söyliyerek adı geçen sanığın esrarla birlikte yakalanmasına hizmet ettiği, sanık H nin de esrarı firari sanık İ den aldıklarını bildirerek firari sanık İ nin evinde yapılan aramada esrar maddesinin ele geçirilmesine yardımcı olduğu anlaşıldığı ve mahkemece de böyle kabul edildiği halde açıklığı olmayan ve mahiyeti anlaşılmayan bir gerekçe ile, yasanın esasen bu cürümler için tatbikini öngördüğü TCK.nun 404/son maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
2 - Sanık B nin soyadı Bicil olduğu halde karar başlığında Bilci, gerekçesinde de Bicil olarak yazılması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklarla C. Savcısının temyiz itirazlarının bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün tebliğnamedeki istem gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 20.9.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini