Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/2595
K: 1978/2670
T: 19.09.1978
DAVA : Zina yapmaktan sanıklar İ ve E nin yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 441/1-2. maddeleri gereğince 6'şar ay hapis cezasiyle mahkumiyet ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince hapis cezasının 7200 er lira ağır para cezasına çevrilmesine 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesi gereğince şöfor ehliyetnamesinin bir ay süre ile geri alınmasına 5000 lira manevi tazminatın sanıklardan alınarak müdahile verilmesine dair (Bolu Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 31.5.1978 gün ve 1977/179 esas 1978/262 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 20.4.1977 tarihli son şikayet dilekçesinin feragat nedeniyle verilen düşme kararından itibaren TCK.nun 108. maddesindeki süre içerisinde verildiği anlaşılmakta ise de sanıkların 1972 yılından beri zina etmekte bulunmaları karşısında 21.4.1975 tarihli 2 nci şikayet dilekçesinin 108. maddedeki süre içerisinde verilip verilmediğinin keza ilk davanın dahi hukuki inkitanın husule geldiği 7.2.1974 tarihinde sonra kanuni süresi içerisinde ve usulüne tevfikan açılıp açılmadığının tahkik ve tesbiti bakımından Yenimahalle 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1974/207 esas sayılı dava dosyası celbedilerek incelendikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir hüküm tesisi gerekirken bu cihetler incelenmeden noksan tahkikatla sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
SONUÇ : Usul ve kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 19.9.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini