Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/2592
K: 1978/2663
T: 19.09.1978
DAVA : Reşit olamayan G yi razasiyle yanında alıkoymaktan adı geçenle rızaen cinsi münasebette bulunmaktan sanık H nin yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 416/son, 430/2 ve 71. maddeleri gereğince bir sene hapis cezasiyle mahkumiyetine 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesi uyarınca şoför ehliyetinin iki ay geri alınmasına ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince verilen cezaların teciline dair (Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.4.1978 gün ve 1977/168 esas 1978/84 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Alıkoyma suçunun niteliğine göre sanığın şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, geçici olarak geri alınmasına karar verilmesi aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre alıkoyma suçunun sübutuna ilişen temyiz itirazlarının reddine.
Rızaen cinsi münasebette bulunmak suçuna ilişen temyiz itirazına gelince 1 - Sanık savunmasında kız olduğunu anlayınca mağdureye ilişmediğinibildirmiş, Vakıfkebir Sağlık Ocağı Tabipliği'nin 21.3.1977 gün ve 6110 sayılı raporunda da (mağdurenin hymeninde saat 6 hizasında 2 mem. derinliğinde yırtık bulunmakla birlikte, bikrinin tamamen izale edilmediği iki parmak kalınlığında bir cismin vagene girmediği) belirtilmiş olmasına göre, Adli Tıp Meclisinin mütalaasına başvurularak, raporda belirtilen arazın mayubiyeti gerektiren nitelikte bulunup bulunmadığı araştırılmak ve sonucuna göre eylemin rızaen cinsi münasebet veya rızaen tasaddi niteliğinde bulunup bulunmadığı takdir olunmak gerekli iken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 - Kabule göre içtima sonunda hapis cezasının 12 ay yerine bir sene olarak tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyle hükmün CMUK.nun 321-326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 19.9.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini