Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/2113
K: 1978/2101
T: 14.06.1978
DAVA : Reşit olmayan (A) yı rızasiyle kaçırıp alıkoyduğu ve adı geçenle mayubiyetini müstelzim şekilde rızaen cinsi münasebette bulunduğu iddiasıyle sanık (Ç) nin yapılan yargılaması sonunda; müsnet suçtan beraatine dair (Erzincan Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 19.10.1977 gün ve 1976/324 esas 1977/286 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : CMUK.nun 373. maddesi uyarınca gizlilik kararı verildiği halde bazı oturumların açık olarak yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve ırza geçmenin failin cinsiyet organının mağdurenin cinsel organlarından birine tam olarak ithali ile mümkün bulunmasına ve dosyada bulunan Adli Tıp Meclisi raporunda sanık (Ç) nin genital organı ve hücre kromozomları bakımından dişi cinsiyette bulunduğu açıklanmasına ve mağdurenin, kızlığının sanık tarafından başka tarzda bozulduğu hakkında herhangi bir iddia da ileri sürülmemiş bulunmasına ve ayrıca mağdurenin yaşı itibariyle rıza ile işlenen eylemde tasaddi suçunun unsurlarının da oluşamıyacağına uve takdire göre sanığın mayubiyeti müstelzim şekilde cinsel birleşmede bulunmak suçundan beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, Alıkoymak suçuna gelince :
Mağdure aşamalarda, sanıkla seviştiklerini, bu amaçla kaçıp muhtelif yerlerde birlikte kaldıklarını ileri sürmüş ve sanık dahi bu iddiayı doğrulamış olması karşısında ve TCK.nun 430. maddesinde tarif olunan eylemin failinin kadın, kız veya erkek olabileceğine göre bu hususlar nazara alınmaksızın mağdureyi rızası tahtında ve şehvet duygusu ile iki ayrı tarihte alıkoyan sanığın eyleminin iki müstakil alıkoyma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 14.6.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini