Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/1628
K: 1978/2493
T: 13.07.1978
DAVA : Pervari İlçesi Belediye'sinde görevli bulundukları sırada muhtelif tarihlerde adiyen zimmetlerine para geçirdikleri ve muhakeme edilmezden önce vaki zararı tamamen ödedikleri yapılan yargılamaları sonunda anılaşılan sanıklar K ve M nin TCK.nun 202/2 - son, 80 ve 227/son maddeleri gereğince yedişer ay ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetlerine dair (Siirt Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.2.1978 gün ve 1976/196 esas 1978/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı incelenip gereği görüşülüp aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar vekilinin sübuta ve sair yönlere ilişen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak :
Hakikat hilafına resmi evrak tanzim ederek başkaları adına çek düzenlemek suretiyle bankadan para aldığı anlaşılan sanık K nin eyleminin TCK.nun 339. maddesine giren sahtecilik suçunu oluşturduğu ve sanık M nin de bu suça iştirak ettiği gözönüne alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz itirazları ile sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğname ve mütalaa gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince ve ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 13.7.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini