Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/1311
K: 1978/1268
T: 11.04.1978
DAVA : Hatice'yi fuhuşa teşvik etmekten sanık Ali Osman'ın yapılan yargılaması sonunda eylemine uyan TCK.nun 435/4, 5435 sayılı Kanun ve TCK.nun 80. maddeleri gereğince 2 sene 4 ay hapis 583 lira 30 kuruş ağır para cezasıyle mahkumiyetine dair Demirci Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 28.12.1977 gün ve 1977/87 esas 1977/120 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sübuta ait itirazlar yerinde görülmediğinden reddine, Ancak:
1 - Oluş ve kabule göre sanığın 21 yaşını doldurmayan eşi mağdureyi para mukabili bir çok erkeklere sattığı anlaşılmasına göre, suçun erkeğe kadın tedariki niteliğinde bulunduğunun gözetilmeyerek TCK.nun 436/2. maddesi yerine 435/4. maddesi ile uygulama yapılması,
2 - Fuhuş kadının menfaat mukabili veya itiyadi surette vücudunu başkalarının cinsi zevkine teslim etmesi ve bu suretle birçok erkeklerle cinsi münasebette bulunması san'atı olmasına göre, olayda mağdureye bu şekilde fuhuş yaptıran sanığın cezasının TCK.nun 80. maddesi ile artırılması,
3 - Kabule göre hükmün esasını oluşturan kısa kararda ağır para cezasının 100 kuruş fazla tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 11.4.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini