Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/1142
K: 1978/1136
T: 05.04.1978
DAVA : Ergin olmayan (C) nin mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık (Y) ve suça katılmaktan sanık (O)nun yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 416/1, 80, 418/2 ve 65/3. maddeleri gereğince sanık (Y) nin 11 sene 8 ay ve diğer sanık (O) nun 3 sene 6 ay ağır hapis cezasiyle mahkumiyetlerine ve haklarında 31, 33. maddelerinin tatbikine dair (Bergama Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.2.1978 gün ve 976/73 esas, 978/7 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklardan (Y) ye ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle adı geçen sanık (Y) hakkındaki hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Müdahilin, diğer sanık (O) hakkındaki karara karşı temyizine gelince : Toplanıp hüküm yerinde izah olunan delillere, gerekçe ve takdire göre müdahilin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak :
1 - Sanık (Y) tarafından mağdurenin zorla ve mayubiyetini müstelzim şekilde ırzına geçildiği sırada diğer sanık (O) nun da mağdurenin başından tutmak suretiyle yukarıdaki ırza geçme suçuna katıldığı anlaşılmış ve karar yerinde de böyle kabul edilmiş olduğu halde, sanık (O) nun asli iştirak niteliğindeki eyleminin fer'i iştirak olarak kabulü;
2 - Adı geçen sanığın cezasının da TCK.nun 148. maddesiyle arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan sanık (O) hakkındaki hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu nedenlerle BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine, 5.4.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini