DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 7. Hukuk Hakimliğince görülerek istisna akdinden doğan 99.739.08 lira alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen hükmün temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebepler 8 numaralı 14.8.19775 tarihli son ve kesin istihkak raporunda kesinel 99.739 lira 8 kuruşun miktarı üzerinde bir uyuşmazlık bulunmamasına, 13.5.1975 tarih 7/9898 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ve sözleşmenin 16. maddesince fiyat farkının açıkça yükselişi (artış) öngörmüş olmasına göre davalı idarenin yerinde olmayan bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - Davacı emanete alınan 99.739 lira 8 kuruşun 14.8.1975'ten başlamak üzere % 10 faiziyle birlikte ödetilmesini istemiştir. 14.8.1975 tarihi ise 99.739 lira 08 kuruşun son ve kesin istihkak raporuyla kesildiği tarihtir.

Borçlar Kanununun 101 inci maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtariyle mütemerrit olur. Davacı yüklenicinin davalı idareyi hangi tarihte temerrüde düşürdüğü tesbit olunmadan temerrüt faizine hüküm edilmesi usul ve kanuna aykırı görülmüştür.

SONUÇ : 1 - Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz itirazlarının reddine, 2 - Yukarıda (2). maddede açıklanan nedenle yerel mahkeme kararının temerrüt faizi yönünden davacı yararına BOZULMASINA,(...)

20.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972