Taraflar arasındaki davanın (Kayseri 1. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek istisna akdinden doğan 88.682,86 lira alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair verilen 20.6.1978 tarih ve 240-283 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve tartışıldıktan sonra gereği düşünüldü

1-..............

2 -Taraflar arasındaki 5.9.1974 tarihli sözleşmeye göre davacının Büyük hisar köyündeki arsası üzerine t .6. 1975 gününde teslim edilmek üzere 2 katlı 210.000 lira götürü bedelde bina yapımını davalı yüklenmiştir. Davacı, davalının işi terketmesi ve sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle toplam 167.341 lira 44 kuruşun ödetilmesini istemiştir. Bilirkişi raporuna göre iş sahibi davacının davalıya fazla ödediği miktar 1817 lira 86 kuruştur. Davacının işi tamamlamak üzere yaptığı masraf tutarı 47.631 liradır. Ücretsiz izin ve uçak paraları toplamı ise 19.234 liradan ibarettir. Sözleşmenin 9/2 maddesince mukavele şartlarına riayet etmeyen taraf diğer tarafın zarar ve ziyanlarını teminen 20.000 lira ceza şartı ödemeyi kabul etmiştir.

BK.nun 158. maddesince akdin icra edilmemesi veya eksik olarak İcrası halinde ödenmek üzere cezai şart kabul edilmişse aksine sözleşme olmadıkça alacaklı ancak ya akdin icrasını veya cezanın ödenmesini isteyebilir.

Sözleşmenin belli zamanda veya meşrut mahalde icra edilmemesi halinde ödenmek üzere cezai şart kabul edilmişse, alacaklı hem akdin İcrasını ve hemde meşrut cezanın ödenmesini talep edebilir.

Şart olunan ceza miktarından fazla zarara uğrayan alacaklı borçlunun bir kusuru olduğunu ispat etmedikçe fazlasını isteyemez.

Davacı 5.9.1974 günlü sözleşmeden doğan maktu şartı ceza ile bu maktu cezayı aşan zararını ve fazla ödediği parayı davalıdan talep edebilir. Davacının fazladan ödediği 1817 lira 86 kuruş dahil olmak üzere toplam zarar ve ziyanın tutarı 68.682 lira 86 kuruştur. Mahkemece bu miktar için davacı yararına ödetme kararı verilmesi gerekirken BK.nun 189. maddesindeki hükmün gözden kaçırılması ile yazılı olduğu üzere 88.682 lira 86 kuruşa ödetme karar verilmesi usul ve kanuna aykırı görülmüştür.

Sonuç: Davalının sair temyiz itirazlarının reddine, yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan yerel mahkeme kararının davalı yararına (BOZULMASINA) 1000 lira duruşma avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine 28.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972