Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1978/185
K: 1978/155
T: 03.01.1978
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Erdemli Asliye Hukuk Hakimliği) nce görülerek sübut bulan dava veçhile (6630) liranın 31.5.1972 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine dair verilen 20.9.1976 tarih ve 82/270 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davalı eser parası olan 6630 lirayı davacıya ödediğini usulen isbatlıyamadığı anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Her nekadar dava konusu edilen eser parası BK.nun 364. maddesinin tarifi çevresinde eserin teslimiyle muaccel hale gelirse de borçlunun mütemerrit duruma düşmesi anılan paranın ödenmesi hususunda davacının usulen borçluya, göndereceği ihtarın tebliği burada borçluya bir süre tanınmış ise o müddetin geçmesiyle mümkün bulunduğu ancak o tarihten sonra temerrüt faizine karar verilebileceği mahkemece gözden kaçırılmış, bu konu araştırılmadan karar altına alınan tutar için 31.5.1972 gününden itibaren faiz yürütülmüştür. İşaret edildiği üzere davacının bir ihtarı bulunmaması halinde dava gününden itibaren faizin hesaplanması gerekir. Öyle ise davalının bu konudaki temyiz itirazının kabulüyle, noksan incelemeye dayanan karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararının ikinci bendde yazılı sebepten dolayı davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde iadesine, 3.1.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini