Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1978/4942
K: 1978/5703
T: 12.12.1978
  • SATIŞ VAADİ
ÖZET: Satış vaadi sözleşmesinden sonra hakkında elatmanın önlenmesine, sözleşme gereği ödediği para ve yaptığı giderler için hapis hakkı tanınmasına ilişkin verilen karar uyarınca yeri boşaltmak zorunda olan davacı, vaadi karşılığı ödediği parayı almak zorunda olmadığı halde geri almakla satış vaadinden vazgeçmiş sayılır.
(818 s. BK m. 213)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.11.1977 gününde verilen dilekçe ile 1553 ada 922 parseldeki apartmanın 40/80 arsa paylı 23 nolu dairesinin satış vaadi sözleşmesi gereğince müvekkili adına tescili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.6.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü
Taraflar arasında satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiş, davacı (R) satış konusu binada oturmağa başlamış kayıt maliki davalı (H) nin açtığı dava sonunda mahkemece (R) nin bu yere müdahalesinin önlenmesine, ödediği paralarla yaptığı masraflar için kendisine hapis hakkı tanınmasına karar verilmiş, hüküm kesinleşmiştir. Bundan sonra taraflar bir araya gelmiş, davacı (R), satış vaadi sözleşmesi gereğince ödediği paralar da dahil olmak üzere tüm alacağını davalıdan alarak onu ibra etmiştir. Davacının, mahkeme kararı uyarınca taşınmazı tahliye etmesi zorunlu ise de, satış vaadi sözleşmesi uyarınca ödediği paraları geri alma zorunluğu yoktur. Buna rağmen geri aldığına göre satış vaadi sözleşmesinden de vazgeçmiş sayılır. Böylece tarafların anlaşmasıyla münfesih olan satış vaadi sözleşmesi artık herhangi bir hukuki değer taşımayacağı cihetle neden sonra aynı sözleşmeye dayanılarak ve alınan paranın iade edileceğinden bahsile tescil isteminde bulunulamaz. Bu husus gözönünde tutularak davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 1400 lira duruşma vekalet ücretinin alınarak davalıya ödenmesine peşin alınan temyiz harcının istek alinde iadesine 12. 12. 1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini