DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.3.1977 gününde verilen dilekçe ile müvekkilinin isticarındaki taşınmaza davalının elatmasının önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 10.7.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, müstecir Ratıp'dan kiracılık haklarını devraldığından ve ayrıca mal sahibi belediye ile kira sözleşmesi yaptığından bahisle fuzuli şagil olarak nitelendirdiği davalının dava konusu taşınmazdan çıkarılmasını ve elatmasının önlenmesini istemiştir.

Kiracılık şahsi hak doğurur ve bu hak sözleşmenin taraflarına karşı ileri sürülebilir. Müccerret sözleşme yapılmış olması zilyedliğin kabulünü gerektirmez. Kiralanan taşınmazın teslim alınmasından sonra zilyedlikten sözedilebilir. Davacı henüz bu yerde zilyed olmadığına, şahsi hakkını üçüncü kişi olan davalıya karşı ileri süremeyeceğine göre davalı bu yerde fuzuli şagil olsa bile onun bu yerden çıkarılmasını isteyemez.

Mahkemece davanın reddi doğru olup hükme yönelik itirazlar yerinde görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1400 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972