Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1978/4830
K: 1978/5712
T: 12.12.1978
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.12.1975 gününde verilen dilekçe ile sulh hukuk mahkemesinin 4.1.1931 gün ve 7/2 sayılı kararıyle yaylaya men kararının iptali ile eski halin iadesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; Davanın reddine dair verilen 7.6.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca, incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı Savaş Köyü, sulh hukuk mahkemesinin 4.1.1978 gün ve 7/2 sayılı kesinleşmemiş kararıyla Toprakkale Mevkii'ndeki yayladan yararlanmalarının önlendiği, halbuki 7 Şaban 1149 günlü şer'i ilama göre kendilerinin de Çavdarlı Köyü ile birlikte bu yayladan yararlanma hakları bulunduğunu ileri sürerek sulh hukuk mahkemesinin sözü edilen kararının iptalini ve eskisi gibi yararlanmaya karar verilmesini istemiştir.
Kesinleşmiş bir mahkeme kararının iptali, şer'i ilama dayanılarak diğer bir mahkemeden istenmez. Taraflar ve dava konusu taşınmaz aynı olmakla beraber sulh hukuk mahkemesi kararının şahadete dayalı olarak tesis edildiği, bu defa şer'i ilama dayanıldığı, hukuki sebebin ayrı bulunduğu ve dolayısıyla mühkem kaziyeden sözedilemiyeceği yolundaki iddiaya da itibar edilemez. Zira hukuki sebeble sübut delili ayrı anlamları olan hukuki terimler olup, nitekim bu davanın dilekçesinde de bunlar birbirinden ayrılmıştır. Subut delilinin değişik gösterilmesi kesin hükmün muhkem kaziyenin varlığını kabule engel teşkil etmez.
Kesinleşmiş bir mahkeme kararının iptali, kısmen veya tamamen değiştirilmesi ancak iadei muhakeme yolu ile mümkün olabilir. Davacı köy ayni şer'i ilama dayanarak bu yola da başvurmuş, istek mahkemesinin 17.9.1975 gün ve 1931/7 esas, 1975/142 karar sayılı ilamıyla reddedilmiş, hüküm derecattan geçerek kesinleşmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Savaş Köyü vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 1000 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine onama haracının temyiz edene yükletilmesine, 12.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini