 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1978/3972
K: 1978/4663
T: 31.10.1978
DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalı alayhine 26.9.1977 gününde verilen dilekçe ile 987 parseldeki davalının kanuni 1/2 intifa hakkının irada çevrilmesi ve davalının bu taşınmazdaki zilyedliğinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 19.4.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca, incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılar, çıplak mülkiyetine sahip oldukları taşınmazdaki eski binaları yıktırıp yeni bina inşa etmek istediklerini, intifa hakkı sahibi olan davalının bu inşaat masrafının yarısı ödenmesi halinde yeni binanın gelirinin yarısını davalıya vermeyi, bu masrafa katılmak istemezse halen bu taşınmazdan elde ettiği geliri (paranın değer kaybı halinde ayrıca bunu da karşılamak kaydile) davalıya ödemeyi teklif etmelerine rağmen davalının buna yanaşmaması nedenile intifa hakkının irada çevrilmesini ve davalının bu yerdeki zilyedliğinin kaldırılmasını istemişlerdir.
Davalının bu yerdeki intifa hakkının kanundan doğduğu ve tapuda kayıtlı olduğu tarafların duruşmadaki beyan ve kabullerinden anlaşılmaktadır. MK. nun 445. maddesi, intifa hakkı yerine ona denk yıllık gelir tahsisini isteme hakkını karı veya kocaya tanımıştır. Öte yandan, davacıların yukarda işaret edilen tekliflerini intifa hakkı sahibi olan davalının kabul zorunluluğuda yoktur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar doğru olup hükme yönelik itirazlar yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA 1400 lira duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.