Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1978/3972
K: 1978/4663
T: 31.10.1978
DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalı alayhine 26.9.1977 gününde verilen dilekçe ile 987 parseldeki davalının kanuni 1/2 intifa hakkının irada çevrilmesi ve davalının bu taşınmazdaki zilyedliğinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 19.4.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca, incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacılar, çıplak mülkiyetine sahip oldukları taşınmazdaki eski binaları yıktırıp yeni bina inşa etmek istediklerini, intifa hakkı sahibi olan davalının bu inşaat masrafının yarısı ödenmesi halinde yeni binanın gelirinin yarısını davalıya vermeyi, bu masrafa katılmak istemezse halen bu taşınmazdan elde ettiği geliri (paranın değer kaybı halinde ayrıca bunu da karşılamak kaydile) davalıya ödemeyi teklif etmelerine rağmen davalının buna yanaşmaması nedenile intifa hakkının irada çevrilmesini ve davalının bu yerdeki zilyedliğinin kaldırılmasını istemişlerdir.
Davalının bu yerdeki intifa hakkının kanundan doğduğu ve tapuda kayıtlı olduğu tarafların duruşmadaki beyan ve kabullerinden anlaşılmaktadır. MK. nun 445. maddesi, intifa hakkı yerine ona denk yıllık gelir tahsisini isteme hakkını karı veya kocaya tanımıştır. Öte yandan, davacıların yukarda işaret edilen tekliflerini intifa hakkı sahibi olan davalının kabul zorunluluğuda yoktur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar doğru olup hükme yönelik itirazlar yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA 1400 lira duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini