Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1978/3043
K: 1978/3034
T: 01.06.1978
DAVA : Davacı (H) tarafından, davalı hazine aleyhine 21.10.1977 gününde verilen dilekçe ile 75 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının MK.nun 650. maddesi gereğince ifrazen davacı adına tapuya tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.4.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, MK.nun 650. maddesine dayalı temliken tesilci isteğine ilişkindir. MK.nun 650. maddesinin uygulanabilmesi için olayda objektif ve sübjektif (iyiniyet) koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Davacı, kadastro tahdit komisyonunu kesinleşmeyen kararının usulsüz olarak tapuya tescili sonucu pay satın aldığını ve bu paya dayanarak taşınmazın bir kesimine, dava konusu evi yaptığını iddia etmektedir. Davacı pay satın alırken aynı taşınmazda bayileri dışında daha bazı kimselerde paydaş bulunduklarından, müşterek mülkiyete konu olan bu taşınmazda paya düşen yer belirli olmadığından, inşaatı iyi niyetle yaptığını iddia edemez. Kaldı ki usulsüz bu tescilinin dayanağı komusyon kararı sonradan iptal edilmiş, taşınmazın tamamı hazine adına tescil edilmiştir. Hazineye karşı davacını iyi niyetinden söz etmeye imkan yoktur. Bu yüzden davanın reddi gerekirken mahkemece aksi görüş ve düşünce ile kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenle davalı hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 1.6.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini