Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1978/2671
K: 1978/3506
T: 27.06.1978
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.11.1971 gününde verilen dilekçe ile inşaat sözleşmesi gereğince 2421 ada 1 parsel üzerine yapılan binaya tebaen zeminin 4/5 payının MK. 650. maddesi uyarınca müvekkiline temliki istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; Davanın kabulüne dair verilen 30.9.1977 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisideki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı ile davalıların murisi arasında bir apartman inşaası konusunda sözleşme yapıldığı, meteahhit olan davacının bu sözleşmeye dayanarak ve ruhsat almadan inşaata başladığı, sözleşme gereğince arsa sahibi olan davalılara kalması gereken üst kat çekme katını hiç yapmadığı, diğer bölümler ve ortak yerlerle eksikler olduğu halde inşaatı yarım bıraktığı ve bu inşa ettiği kısma tebaen MK. nun 650. maddesine dayanarak zeminin 4/5 payının kendisine temlikin istediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki ilişkiyi düzenleyen inşaat sözleşmesi ve diğer yasal hükümler varken olayda uygulanma yeri bulunmayan MK. nun 650. maddesine dayanılamaz. Kaldı ki, bu madde uyarınca binanın işgal ettiği yer ile nonun kullanılmasına elveirşli kısmın tamamının temliki istenebilip arsa sahibininin de ortağı bulunduğu inşaata tebaen pay tescili talep edilemez. Öte yandan, yapılacak olan bina bir apartman olduğuna, apartmanın ortak yerleri de bulunması gerektiğine ve orkat yerler tüm bağımsız bölüm sahiplerine ait olduğuna göre yapılan inşaat kesiminin mustakillen davacıya aidiyeti de kabul edilemez.
Bu hususlar gözönünde tutularak davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile zeminin 4/5 payının davacı adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, temyiz peşin harcının istek halinde iadesine 27.6.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini