Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1978/2289
K: 1978/3249
T: 13.06.1978
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.2.1977 gününde verilen dilekçe ile müvekkiline satışı vaadedilen 373 sayılı parsel üzerindeki davalılıların muaraza ve tecavüzlerinin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 6.2.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca, incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı, kendisine satışı vaadedilen taşınmaz hakkında şuyu'un giderilmesi davası açıldığından beri bahisle muarazanın önlenmesi istemiştir. Herne kadar davacı daha önce satış vaadi sözleşmesine dayanarak tescil davası açmışsa da tescil kararı verilmeden önce davalılar dava konusu parsel hakkındaki şuyu'un giderilmesi isteklerinden vazgeçmişlerdir.
Bir taşımazın mücerret satışının vaadedilmiş olması, o taşınmazın paydaşları arasında şuyu'un giderilmesi davasının görülmesine engel teşkil etmez. Muarazanın önlenmesi davasının açıldığı günde davacının sadece şahsi hakkı söz konusudur. Kaldı ki, satış vaadisözleşmesinde satış bedelinin ödenmesinden sonra ferağ takrinin verileceği yazılı olup davacı tescil davası görülürken 18.4.1977 günlü makbuzla bakiye satış bedelini ödemiştir. Henüz tescil kararı almadan ve hatta bakiye satış bedelini dahi ödemeden davacının satış vaadi sözleşmesine dayanarak paydaşlar arasıdaki izalei şuyu davasından söz edip muarazanın önlenmesini istemisi yersizdir. mahkemece dava günündeki durum gözönünde tutularak davanın reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA 13.6.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini