Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1978/1248
K: 1978/2194
T: 18.04.1978
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.5.1976 gününde verilen dilekçe ile davalılara ait 508 ada 9 sayılı parselin 1000 m2 lik kısmının satış vaadi sözleşmesi gereğince müvekkili dernek adına tescili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 6.5.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki satış vaadi sözleşmesinin sayfaları eksiktir. Alıcı dernek temsilcilerinin beyanlarını ve noter tasdikini ihtiva eden sayfaların tamamlattırılması veya sözleşmenin tümüne ait başka bir örneğin dosyaya konması gerekir.
2 - Alıcıların beyanlarının satıcıların vaadlerini kabul niteliğinde olduğu diğer bir deyimle tarafların iradelerinin birbirine uygunluğu anlaşıldığında; 508 ada 9 sayılı parselin davacı Dernek tarafından beğenilecek kısmından 1000 m2 lik yerin ifrazen ferağının verileceği vaadedildiğine göre, mahkemece keşif yapılarak davacıya beğendiği ve +escilini istediği 1000 m2 lik kesim göstertilip fen ehline tesbit ettirilmek, böylece satış konusu yer belli edildikten sonra bu kısmın 9 sayılı parselden ifrazında imar mevzuatı yönünden bir sakınca bulunup bulunmadığı saptanmak ve sonucuna göre bir karar verilmek icabeder.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18.4.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini