Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1978/4863
K: 1978/5001
T: 27.11.1978
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1053,50 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ve fazla isteğin reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava eczane olarak kiraya verilen yerin kira parasının dava tarihinden itibaren % 10 faizi ile ödetilmesine ilişkindir.
Mahkemece, ödenmeyen 1000 lira kira parasının, başlangıç için bu tarih gösterilmeksizin ve faiz oranı belirtilmeden faizi ile davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Eczane, bir ticari işletmedir ve bu yerin eczane olarak kiralanması davalı yönünden ticari iş niteliğindedir. TTK.nun 21/2 maddesi hükmü uyarınca, sözleşme davacı içinde ticari iş sayılır. Aynı Kanunun 9/2 maddesi hükmü uyarınca, ticari temerrüt faizi % 10'dur. O halde ödenmeyen 1000 lira kira parasına dava gününden itibaren yürütülecek faiz oranı % 10 olarak kabul edilmelidir.
Mahkemece faiz başlangıcı ve oranı belirtilmeksizin, faize karar verilmesi yanlış ise de bu yanlışın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden kararın düzeltilerek onanması, Usulün 438. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, iki sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasında yer alan faiz bölümü çıkarılarak yerine "dava günü 29.1.1975 den başlayarak % 10 faiz yürütülmesine" ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, 27.11.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini