Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1978/4226
K: 1978/4394
T: 24.10.1978
  • TAPULU TAŞINMA SATIMI (TAPU DIŞI SATIŞ),
ÖZET: Tapuda kayıtlı taşınmazların tapu dışı geçersizdir, tarafların verdiklerini geri alma hakları vardır.
(818 s. BK m. 213)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılanası sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi için davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu
Davacı, davalılardan haricen satın aldığı tapulu taşınmaz için ödediği 20.000 lira ve saptanmış 10.000 lira ceza koşulunun, yerin daha sonra tapu ile üçüncü bir kişiye satılmış olması nedeni ile hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalılar, yetki itirazlarının reddi üzerine yaptıkları savunmada, söz konusu senedin bazı zorlamalarla tanzim ve imza ettirildiğini, taşınmazı üçüncü kişiye büyük meblağla davacı sattıktan sonra birlikte tapuya giderek devir işlemini yaptıklarını öne sürmüşlerdir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 30.7. 1970 günlü senedin resmi biçime aykırı olması nedeni geçersiz ve ona bağlı olarak ceza koşulu da geçersiz sayılarak davacının sebepsiz mal edinmeye ilişkin kurallara göre ayrıca dava açabileceği gerekçesi ile davanın tümü reddedilmiştir.
1-............
2 - Tapuda kayıtlı taşınmazların yasaca öngörülen biçime aykırı olarak düzenlenen bir senetle satışının geçersiz olduğu yolundaki mahkeme görüşü doğrudur. Ancak satış geçersiz olduğuna göre tarafların verdiklerini geri alma hakları vardır. Bu yön gözetilmeden davacının haksız iktisap kurallarına göre ayrıca dava açabileceğinden söz edilerek satış bedeline ilişkin bölümün de reddedilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde iadesine 24. 10. 1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini