DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, icradan ihale ile aldığı ve maliki olduğu telefonun borçlu Suat'ın borcundan dolayı haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı, iddiayı kabul etmediğini, ortada muvazaa bulunduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Merciice, davacının duruşmaya gelerek davayı takip etmediği ve iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanıne reddine karar verilmiştir.

Oysa merciide açılan istihkak davaları İİK.nun 97. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olduğuna göre, davacı duruşmaya gelmese dahi davalının davayı takip edip yürütmek istediği gözetilerek o zamana kadara gösterilmiş olan delillerin incelenmesi gerekir. Olayda davacı mahcuz telefonu icradan ihale ile satın aldığını bildirmiş ve icra dosyasına 8. icra memurluğunun 17.3.1975 gün 974/12473 sayılı belgeyi ibraz etmiştir. Bu belge davalı tarafından itiraza uğramamıştır. O halde, anılan belge üzerinde durulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Merciice bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 16.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972