DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 11990 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : Davacı, 15.5.1963 günlü sözleşme ile taşınmazında kiracı bulunan davalının bu yeri mahkeme kararıyla boşalttığını, ancak kira süresince hor kullanmadan dolayı kiralananda hasar meydana getirdiğini ileri sürerek 12.000 liranın ödetilmesini istemiştir.

Davalı, kiralananda 16 yıl süreyle kiracı olarak oturduğunu,eksikliklerin normal kullanmadan meydana geldiğini savunmuş, mahkemece 11.990 liranın ödetilmesine karar verilmiştir.

Oysa hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda hor veya nomal kullanma kalemleri ayrılmamış ve ancak binanın mükemmel hale gelmesi için gerekli giderlerden sözedilmiştir. Her iyinin daha mükemmeli yapılabileceğine göre bilirkişi raporundaki bu sözler hor kullanmanın karşılığı olamaz. O halde, mahkemece bu yön gözetilerek hangi kalem zararın hor kullanmadan meydana geldiği bilirkişi aracılığıyla tesbit ettirilmek ve yalnız bu kalem zarara hükmedilmek gerekirken hüküm kurmaya elverişli bulunmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde davanın kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 17.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972