Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1978/3970
K: 1978/4132
T: 12.10.1978
  • NEDENSİZ EDİNİM [HAKSIZ İKTİSAP]
ÖZET: Davacının davalıdan kiraladığı ve kira parasını ödediği hazine adına tapulu kiralananın, tapusunun iptaline, davalı adına tesciline karar verildiğine göre, hazinenin bu yer için ecrimisil olarak davacıdan aldığı para nedensiz edin imdir.
(818 s. BK m. 61)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 9793 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu
Davacı, davalıdan kiraladığı taşınmaz için 1974-1976 yıllarına ait kira parası 8000 lirayı davalıya ödediğini, ancak kiralanan yerin davalıya ait olmayıp hazine adına tapulu bulunduğu anlaşılarak hazine tarafından üç yıllık ecrimisil 9793 lira tahakkuk ve kendisinden tahsil edildiğini böylece davalı kendisine ait bulunmayan yeri kiraya vererek zararına neden olduğunu ileri sürerek hazineye ödediği 9793 liranın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, taşınmaza zilyed ve maliki olduğunu, kadastro tarafından hazine adına hatalı tesbit ve tapu yapıldığını öğrendiğinden tapu iptal ve tescil davası açtığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece isteğe hükmolunmuştur.
Oysa, davalı tarafından Akhisar Asliye ikinci Hukuk Mahkemesi'nin 1977/74 esas sayılı dosyasında hazine aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davası sonunda verilen 21.6.1977 tarihli kararda, davalının zilyetlik ve mülkiyet iddiası sabit görülerek hazine adına yapılan tapunun iptaline ve davalı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş bulunmaktadır. Hazine adına yapılan tapunun haklı bir nedene dayanmadığı, gerçek malik ve zilyedin davalı olduğu hükmen saptanmış bulunmasına göre, Hazinenin davacıdan aldığı ecrimisil haksız iktisap niteliğindedir. Davacı paranın geri verilmesini ancak hazineden isteyebilir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmek gerekirken, ecrimisil alınan senelerde hazinenin tapusu bulunduğundan söz edilerek isteğe hükmolunması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde iadesine 12.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini