Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1978/3207
K: 1978/4203
T: 17.10.1978
DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu senetlerin iptaline ilişkin olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : Davacılar, iki ayrı senetle davalıya satışı vaaddedilen taşınmazlarda mülkiyette iştirak halinin mevcut olduğunu, senetlerin bu nedenle hükümsüz olduğunu öne sürerek iptaline karar verilmesini istemişler ve sonradan verdikleri 27.1.1976 günlü dilekçe ile de senetlerin tanzim edildiği tarihten sonra geçen 10 yıl içinde davalının ferağa icbar davası açmaması nedeni ile zamanaşımına uğradığını iddia etmişlerdir.
Davalı, satışın geçerli olduğunu satış yapılan yere on yıldan fazla süreden beri zilyed bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, senet tanzim tarihi ile dava tarihi arasında on yıldan fazla süre geçtiği ve zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile dava haklı görülerek senetlerin iptaline karar verilmiştir.
1 -.....
2 - davalının savunmasına ve davacılar vekilinin 17.4.1974 günlü dilekçesi içeriğine göre satışı vaadedilen taşınmaza davalının zilyed bulunduğu anlaşılmaktadır. Satış vaadi konusu olan payın sözleşmenin düzenlendiği tarihten itibaren on yıl içinde ferağının istenmemesi, sözleşmenin iptali için bir neden olamaz. Zira satın aldığı payı elinde bulunduran kimseye karşı, zamanaşımı iddiası söz konusu değildir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve davalı yararına takdir edilen 1000 lira duruşma avukatlık parasının davacıdan alınmasına ve peşin harcın istek halinde iadesine 17.10.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini